????“現在統帥法蘭西軍隊的既不是瘋丫頭片子，也不是忘祖背宗的混蛋，他們的戰斗力根本不值一提。可以說最后一個真正的法蘭西士兵已經在拿破侖時代陣亡了?！?br>
????倫德施泰特聽的是目瞪口呆，還沒來得及徹底緩過神來，就聽雅尼克問道。“倫德施泰特將軍閣下，您剛才說到上一次大戰，那您覺得上一次我們有沒有獲勝的可能？”

????要是從上帝角度縱觀整個歷史，就會發現一戰時的德國還是有獲勝的可能的。

????19世紀60-70年代，普魯士王國“劍挑”群雄，丹麥、奧利、法國紛紛落馬，長期分裂的德意志獲得一統，普魯士王國也“升級”成了德意志帝國。德國統一政治上的頭號功臣乃大名鼎鼎的“鐵血宰相”俾斯麥，而軍事上的頭號功臣非“持劍者”毛奇元帥。倆人也因此被譽為“帝國雙壁”。

????隨著1888年德皇威廉一世的故去，老毛奇很快宣布退役，并于1891年去世。

????不過他早早就預見到德國可能在未來不得不在東西兩條戰線上作戰。

????為此老毛奇執意在《法蘭克福條約》（結束普法戰爭的媾和條約）中要求法國割讓阿爾薩斯和洛林給德國。擁有了這兩塊戰略要地之后，德軍在德法邊界占據了有利地形，兩地首府與德國本土的兩處要塞構成了一個巨大的四邊形要塞區域，同時還有陡峭的阿登山區存在，德軍只需少量兵力防守即可抵御住法國可能的攻勢。

????與法國相比，沙俄的軍事動員能力和武器裝備要落后的多，故而老毛奇做出了西守東攻的作戰計劃，即在西邊狹窄險要的法德邊界防守，同時率軍憑借德國的戰爭動員、武器技術等優勢，俯沖東歐平原，率先擊敗俄軍，以獲得戰場有利形勢，再以此作為外交談判的籌碼，提出對俄國的寬大媾和條件，促其退出戰爭，結束兩線作戰窘境。在老毛奇看來，軍事手段在一定程度上是需要配合外交政策的，戰爭是政治的延續，戰場上的勝利是為了外交上能夠打開更為良好、對自己更加有利的局面。

????結果到了施里芬時期，德意志軍界的理念發生了很大轉變，施里芬并不認為軍事服務于外交。恰恰相反，他認為軍事上的問題如果遺留給外交領域去解決，那就是失職。

????不同于老毛奇擁有廣闊的興趣愛好和深入的研究精神（老毛奇曾悉心研究過鐵路，并在鐵路公司上市之初購買過相關股票，這對他日后對鐵路在戰爭中的運用發揮了重要作用），施里芬是一個純軍事領域的軍人，他專注于戰場作戰的相關研究和推演，對軍事以外的事務興趣不大。

????這就導致當他開始制定作戰方案時，往往只考慮戰爭成本、行軍路線等單一層面的程序化要素。老毛奇曾認為，一旦未來德國發生兩線作戰（即法俄結成反德同盟），德國是難以像普奧、普法戰爭那樣迅速獲勝的。但施里芬卻認為德國必須追求速勝，否則未來幾百萬人的戰爭，德國是消耗不起的?；诖?，施里芬計劃幾乎都是圍繞如何迅速取得勝利而展開的。

????在原先老毛奇的計劃里，德軍在西線對法作戰中處于防御狀態，以少量兵力拖住對方即可。但這被施里芬認為是將進攻的主動權拱手讓人，失去了對戰爭節奏的把控。所以，他的計劃與老毛奇截然不同，施里芬認為德國應當率先攻打法國，并將其迅速擊潰。因為在他看來，法國的戰爭動員速度遠勝于沙俄，但動員的兵力卻比俄國少，所以德國是有可能對法均形成一次決定性速勝的。

????從1891年到1897年，施里芬針對未來陸地作戰計劃的規劃，進行了不斷的演化和調整。

????為了對法國形成有效打擊，他選擇從法軍前沿陣地北部繞道進攻、迂回夾擊。這是因為當時法德邊界的法軍防御工事非常嚴密牢靠，正面攻擊必定損失巨大。不過沿著法軍陣地北側迂回面臨道路狹窄、空間太小的問題，這就使得德軍大部隊難以快速通過，于是施里芬又想到取道比利時對德法邊界的法軍進行一次外圍迂回和背刺行動。至此，施里芬計劃的基本輪廓就已經形成了。

????從1898年到1904年，施里芬繼續對自己的作戰規劃進行細節調整。為了達成戰爭初期全殲法軍的目的，施里芬顯然沒有顧忌比利時的中立國地位，也沒有考慮國際法規則等因素，因為在西線取道比利時進攻法國是施里芬計劃的核心。要想完成德軍的迂回行動，施里芬計劃在西線的右翼部署了大量兵力，并進行了武器推演、參謀作業等大量構想，到1905年末，施里芬計劃已經頗為完整了。

????德國根據施里芬計劃，將九分之八的兵力部署在西線，尤其是西線右翼（即德國和比利時邊界），在東線只部署了九分之一兵力。

????可是，接任德軍總參謀長的小毛奇卻被施里芬的大膽給嚇壞了，楞是從右翼挖走26個師，加強左翼和中翼，強化對法軍正面和俄國邊境的防御，從而大大削弱了右翼的攻擊力度。

????因為少了26個師，德軍的兵力變得捉襟見肘，隨著德軍深入法國縱深，負責進攻巴黎的德國第1集團軍與負責戰術配合的第2集團軍之間的空隙越來越大，達到了數十千米，第1集團軍統帥克魯格擔心自己的側翼會遭到法軍突襲。