????二戰后的大部分西方國家并沒有發展類似蘇聯，，不過這些并沒有普及開來)；北約的制式槍彈為556x45彈藥等等。

????43彈研制于二戰后期，正式列裝是在二戰結束后。在當時，中間威力步槍彈算是一股潮流，二戰中也已經有德國的kurz彈大量使用，用于stg44突擊步槍；但是到戰后真正服役并且廣泛流行的就只有43步槍彈總體設計合理，性能較好的緣故，也有蘇聯在戰后巨大影響力的緣故。

????在當時的歷史環境中，相比二戰時的各種大威力步槍彈，以及北約還在頑固堅持的43中間威力步槍彈的全彈尺寸、重量明顯減小，有利于提高彈藥攜行量；射擊時后坐力明顯降低，彈頭威力足以滿足400距離內的交戰，連發射擊槍口上跳要比大發射大威力步槍彈的自動步槍小，有利于在近距離內發揚火力。

????至于北約為什么沒有普及中間威力彈，得從二戰結束后說起。

????二戰結束后很快進入了東西方冷戰，西方國家成立了北大西洋公約組織，為節約軍備建設費用，戰時實現后勤物資標準化，北約提出應當制定一個輕武器彈藥標準，選定一種北約標準步槍彈，于是展開了一場吵吵鬧鬧的大撕逼。

????作為歐洲老牌帝國主義的英國雖然元氣大傷，但是倒驢不倒架，竭力推薦自己的280英寸(43步槍彈更好，后坐力和槍口噪聲、火焰都比較小。

????但是作為北約盟主的美國卻竭力反對中間威力步槍彈。

????在二戰中美軍全面裝備了1加蘭德半自動步槍，步兵分隊火力在當時傲視群雄，因為起步早，占了便宜，美國對輕武器的態度就非常保守，認為1加蘭德步槍已經很完美了，最多加個20發彈匣，加個連發功能就夠了；彈藥嘛，30-06步槍彈()也很好呀，最多稍稍縮短一下彈殼長度，變得輕一點，就行啦！

????為此美國直接搞了一個t44試驗型步槍和t65步槍彈。t44的基本結構和1加蘭德非常相似，可以看做是縮短護木、增加20發彈匣和連發功能的14步槍；而t65步槍彈的設計也非常保守，就是縮短的30-06步槍彈，把彈殼長度從63s，依然是傳統的大威力步槍彈。

????爭吵了好幾年，最終的結果是美國依靠在西方國家中巨大的影響力取勝，t65步槍彈被定為北約標準步槍彈，也就是nato步槍彈；英國人執拗了一陣子（主要是工黨政府），但最終考慮到西方盟國的步調一致，放棄了280英寸步槍彈，也改用nato步槍彈，由此北約錯過了中間威力步槍彈的歷史契機，在50年代繼續使用傳統的大威力步槍彈。

????當時北約國家主流的三種步槍——美國l步槍、西德g3步槍都使用這一口徑，普遍存在后坐力過大，連發射擊很難操控的問題，所以美國大部分14干脆用快慢機鎖取代了單連發選擇桿，鎖定在單發狀態，英國的l1a1（英國生產的fal步槍）也取消了連發，只能單發射擊。

????這么一折騰的后果是，步兵班火力密度與二戰時期相比提高不大（雖然公制版本的fal和西德的g3保留了連發功能，但是因為1，幾乎沒有提高），步兵分隊輕武器體系明顯落后于蘇聯。

????六十年代越戰期間，美軍使用全威力步槍彈的k打出翔，趕忙的換上了還沒完全準備好的16a1之后，小口徑潮流瞬間壓爆中間型步槍彈，并在世界各**隊中掀起的一股步槍小口徑化熱潮。

????因為43彈。

????1、論重量和體積，小口徑步槍彈重量更輕、體積更小，攜彈量更大。

????2、論后坐力，小口徑步槍彈射擊后坐力更小，連發射擊槍口跳動更小，更穩。

????而且小口徑步槍彈還有43中間威力步槍彈更平直、更低伸，彈頭危險界更大；高速飛行的彈頭擊中人體后更容易失穩，彈頭破裂或者滾轉，釋放能量更加充分，致傷效果更強。

????雅尼克倒也想直接跳到小口徑步槍彈，可小口徑步槍的槍管長徑比大而對加工精度要求高，子彈初速高而槍膛磨損快，這就對大大提高了槍管的加工的工藝和材料方面的技術難度。在二戰時的加工精度，制造小口徑槍及彈，是沒問題的，關鍵是在戰時體制下的生產，小口徑步槍的制造效率和制造成本就難以滿足超大產量的需要。